recently, though, i’ve come to think that this is perhaps not the case. i have something wired, but it no longer looks like delayed gratification.

it behaves more like a disappointment paralysis!

in a sentence, i freeze the desire of applying large investments on new things that i’ve been dreaming for years now, but i’m very keen on the idea of investing those same volumes for others. it means that i don’t care about the value involved, just as long as i don’t end up knowing that it was a bad move! fear of failure, huh?

well, it’s still a part of me, and it’s probably still a good thing, getting me here so far, but!

it sucks!!

para o público isto é óptimo. é a garantia de que certamente surgirá algo novo, bom, e ilusão de que o prémio está ao alcance de todos. isto é o sonho americano. a falsa promessa das políticas de direita e do esforço pessoal em vista de um futuro bom. o problema é que estamos perante um ídolos. o sonho não está ao alcance de todos, apenas de um. no entanto todos os outros se esforçaram e devotaram o mesmo tempo e dedicação, apenas não tiveram sorte, e ficaram na miséria.

não está à vista?

ao longo do episódio de south park emitido em 25 de março de 2009, stan tenta devolver uma misturadora que o pai comprou com um plano de pagamentos. como a loja não trata da dívida gerada com o plano, stan tem que se dirigir junto da companhia financeira responsável para obter a devolução.

acontece que o economista não pode devolver o dinheiro. o que ele faz é simplesmente convencer pessoas sem dinheiro a comprar uma misturadora, empacota as dívidas numa grande, e são os investidores em wall street que tratam delas.

uma vez em wall street, stan descobre que ainda não pode recuperar o seu dinheiro pois os investidores separaram o grande pacote em valores que pudessem vender aos bancos. no entanto os bancos também não podem fazer a devolução pois, uma vez que muita gente foi aos bancos à procura do retorno das misturadoras, o governo teve de comprar os valores aos bancos, para que não falissem.

então stan dirige-se ao departamento do tesouro. ali explica a situação, e dizem-lhe de imediato que não há problema, apenas precisam de consultar as tabelas para ver o valor que que lhe devem devolver. de regresso de uma sala, ensanguentados, os funcionários anunciam o valor de investimento no total de 90 trilhões de dólares (biliões, no nosso sistema).

entretanto surge uma emergência com uma companhia de serguros prestes a falir, e os funcionários têm de ir lá dentro verificar os gráficos para ver o que fazer. stan entra e espreita: solta-se uma galinha decapitada, onde cair é a jogada mais prudente:

metáfora: galinhas
realidade: polvos

humm… doesn’t seem that different, to me!

o sr joão barbosa, presidente da junta de freguesia de vera cruz, muito inteligente lá do seu alto, achou a história muito interessante e questionou, em tom de resposta, o que fez o bloquista, após a constatação de que não havia lugar para mais gente naquele espaço. ora a pergunta é pertinente, mas a resposta é muito mais interessante de esclarecer.  joão barbosa, ao acusar joão dias de ter ficado de mãos atadas, acabou por acusar o seu partido, intitulado socialista. o que o partido socialista pretende é responsabilizar a classe média e outros pobres de ajudar os desprotegidos enquanto o seu governo distribui incentivos e isenções fiscais por empresas internacionais com lucros na ordem dos milhões.

e mesmo nas assembleias de freguesia é possível encontrar discussão política, pois o ps na freguesia da glória, pela voz de francisco gamelas, não está tanto interessado em saber se o investimento em acção social é suficiente, mas sim em saber quais são os critérios de actuação e se não seria pertinente exigir alguma actividade em troca desses apoios. mais uma vez percebe-se que para este partido os desempregados devem assumir a responsabilidade de o serem e darem à sociedade algo em troca da sua simples existência (já pouco) digna.

então não incentivamos o uso de transporte público? o senhor deve informar-se! ainda ontem assinámos um protocolo que permitirá aos aveirenses utilizar todos os serviços de transporte públicos com um único bilhete, desde os autocarros, aos ferrys, à buga…

e ficou-se por aqui o deputado pedro ferreira. já carlos santos, ou o mesmo pedro ferreira, confesso não ter a certeza, desmente que o aumento de tarifas da moveaveiro proposto terá grandes efeitos sobre os utentes, realçando que a alteração não lesa, entre outros, a travessia da ria e o estacionamento na cidade.

E não tem asterisco, não é como os outros: *campanha limitada ao stock de água benta, não aplicável a homicídio e actividade política e bancária.

os 300€ poderão a acabar nos cofres da universidade, sob a forma de propinas, numa coisas destas ou em qualquer outra que não me faça verdadeiramente falta, mas que deixe espaço para me sentir melhor e manter a economia viva.