ao longo do episódio de south park emitido em 25 de março de 2009, stan tenta devolver uma misturadora que o pai comprou com um plano de pagamentos. como a loja não trata da dívida gerada com o plano, stan tem que se dirigir junto da companhia financeira responsável para obter a devolução.

acontece que o economista não pode devolver o dinheiro. o que ele faz é simplesmente convencer pessoas sem dinheiro a comprar uma misturadora, empacota as dívidas numa grande, e são os investidores em wall street que tratam delas.

uma vez em wall street, stan descobre que ainda não pode recuperar o seu dinheiro pois os investidores separaram o grande pacote em valores que pudessem vender aos bancos. no entanto os bancos também não podem fazer a devolução pois, uma vez que muita gente foi aos bancos à procura do retorno das misturadoras, o governo teve de comprar os valores aos bancos, para que não falissem.

então stan dirige-se ao departamento do tesouro. ali explica a situação, e dizem-lhe de imediato que não há problema, apenas precisam de consultar as tabelas para ver o valor que que lhe devem devolver. de regresso de uma sala, ensanguentados, os funcionários anunciam o valor de investimento no total de 90 trilhões de dólares (biliões, no nosso sistema).

entretanto surge uma emergência com uma companhia de serguros prestes a falir, e os funcionários têm de ir lá dentro verificar os gráficos para ver o que fazer. stan entra e espreita: solta-se uma galinha decapitada, onde cair é a jogada mais prudente:

metáfora: galinhas
realidade: polvos

humm… doesn’t seem that different, to me!

o sr joão barbosa, presidente da junta de freguesia de vera cruz, muito inteligente lá do seu alto, achou a história muito interessante e questionou, em tom de resposta, o que fez o bloquista, após a constatação de que não havia lugar para mais gente naquele espaço. ora a pergunta é pertinente, mas a resposta é muito mais interessante de esclarecer.  joão barbosa, ao acusar joão dias de ter ficado de mãos atadas, acabou por acusar o seu partido, intitulado socialista. o que o partido socialista pretende é responsabilizar a classe média e outros pobres de ajudar os desprotegidos enquanto o seu governo distribui incentivos e isenções fiscais por empresas internacionais com lucros na ordem dos milhões.

e mesmo nas assembleias de freguesia é possível encontrar discussão política, pois o ps na freguesia da glória, pela voz de francisco gamelas, não está tanto interessado em saber se o investimento em acção social é suficiente, mas sim em saber quais são os critérios de actuação e se não seria pertinente exigir alguma actividade em troca desses apoios. mais uma vez percebe-se que para este partido os desempregados devem assumir a responsabilidade de o serem e darem à sociedade algo em troca da sua simples existência (já pouco) digna.

então não incentivamos o uso de transporte público? o senhor deve informar-se! ainda ontem assinámos um protocolo que permitirá aos aveirenses utilizar todos os serviços de transporte públicos com um único bilhete, desde os autocarros, aos ferrys, à buga…

e ficou-se por aqui o deputado pedro ferreira. já carlos santos, ou o mesmo pedro ferreira, confesso não ter a certeza, desmente que o aumento de tarifas da moveaveiro proposto terá grandes efeitos sobre os utentes, realçando que a alteração não lesa, entre outros, a travessia da ria e o estacionamento na cidade.

E não tem asterisco, não é como os outros: *campanha limitada ao stock de água benta, não aplicável a homicídio e actividade política e bancária.

os 300€ poderão a acabar nos cofres da universidade, sob a forma de propinas, numa coisas destas ou em qualquer outra que não me faça verdadeiramente falta, mas que deixe espaço para me sentir melhor e manter a economia viva.

eu lamento imenso, mas a bbc news fala que a perda só em impostos é de 3.3m libras esterlinas (40m kronor suecos), mas não sei que tipo de multiplicador representa o m. vamos acreditar que é muito, e depois vamos multiplicar para aí por cinco, porque isto é só o prejuízo em impostos…

leigo no assunto, adorava que alguém me explicasse que raio acontece a este dinheiro que todos os anos as empresas acumulam…

e como é que a saída de um administrativo de uma empresa que regista 3,56 mil milhões de lucros anualmente decide abandonar voluntariamente o seu cargo? novas oportunidades?