o painel com sala mais composta foi sem dúvida o da economia, com a exposição de francisco louçã que, pelo tempo limitado, se viu obrigado a falar de economia propriamente dita, aceitando o risco de que eu não percebesse muito do que ali foi dito.

o painel mais contestado, pelo menos na minha cabeça, terá sido o das políticas de igualdade. não concordo totalmente com a discussão desenvolvida, e mesmo algumas mulheres (leia-se género oprimido falado no painel) concordam comigo. sistemas de quotas na política; incentivos para empresas na contratação de mulheres, ou o caso inverso noutros sectores; etc. na minha perspectiva estas políticas são promotoras da discriminação. política da igualidade deixa de fazer sentido na minha cabeça assim que se fala em igualdade de género. política de igualdade, em bom rigor, passa por aceitar a diferença. pode parecer contraditório, mas não o é! é preciso ter muito cuidado a fazer estatísticas sobre taxas de (des)empregabilidade entre homens e mulheres; ou estatísticas sobre as diferenças salariais, etc. digo isto porque homens e mulheres são diferentes, na sua constituição biológica e mental, e a mesma diferença pode ser encontrada entre pessoas do mesmo sexo. daí a diferença. não se pode falar em igualdade de género, pode-se falar em individualidade, que determina a aptidão e o gosto de cada pessoa por determinada área de trabalho. só por este exemplo, não posso acusar as mulheres de participar na política, acho que é uma decisão que a elas cabe, e assim em todas as matérias. assim, e a meu ver, as políticas de igualdade consistem no combate à discriminação, na denúncia e na acusação; na promoção da confiança e coragem de qualquer oprimido, pois desigualdade de tratamento ocorre mesmo em igualdade de géneros, culturas, raças, etc.

o painel mais entusiasmante foi, sem dúvida, e quem lá estava concorda comigo, o da educação. adorei ver uma exposição crítica daquilo que é a escola e daquilo que se poderá querer da escola no futuro (em detrimento de uma discussão acerca dos problemas das carreiras dos professores, esse tipo de coisas meramente técnicas a que me referi anteriormente (que também precisam de resolução, não se descure)). adorei ouvir da boca de antónio nóvoa ideias de escola de futuro que vão ao encontro de teses de modelos de avaliação e de aprendizagem defendidos por daniel pink em a whole new mind. esta exposição exige sem qualquer dúvida a maior discussão e o maior desafio para gerações futuras, não cabe num painel de hora e meia nem num post de um blog. mas, em palavras curtas, este modelo de educação, que cresceu com base na formação de jovens em essências da língua e da aritmética, até aos dias de hoje, com responsabilidades na formação completa de cidadãos, está aos olhos da esquerda como um modelo falhado, sobrecarregado, ou simplesmente desadequado para o panorama social. agrada-me simplesmente ver que a esquerda se mostra disponível a arriscar e experimentar neste campo; e não vejo outra via. já desde o livro de daniel pink aceitei que a educação, a forma como se encara a escola, precisa de uma reformulação enorme, utópica (das que acabam por vir, mas fazem confusão a muitos conservadores), e gostei de ver literatura portuguesa a acreditar nisto, num pequeno livro não publicado de antónio nóvoa; empresto ambos a quem quiser.

há uns dias, talvez semanas, vi algo na televisão (só vejo ao fim de semana) que gostava de partilhar, mas não encontro links. o que eu vi na televisão, nomeadamente na sic, em rodapé, foi algo que tinha a ver com “gnr” e evento com norte-americanos. eu pensei que se referiam à banda, mas nem gnr nem guns n’ roses, era mesmo a guarda nacional republicana. mais tarde, com imagens, percebi que o relacionamento tinha a ver com o empréstimo das instalações e cavalos para produção de fotografia de uma modelo. bem, as fotos da modelo não encontrei, tenho pena, mas os cavalos da gnr é que parecem ter a imagem à venda.

mas isto não é nada, isto foi só o pretexto para eu escrever, porque uma semana antes dessa notícia eu tinha aprendido no “nós por cá” o insólito serviço que a gnr presta de parar o trânsito para questionários ou coisas semelhantes, a qualquer entidade que o pretenda, pela módica quantia de 24€ por agente por dia destacado para o serviço… também isto não consegui comprovar por meios próprios através da internet, mas reparo na produção do site da gnr, como muitos outros institucionais portugueses, pela fraca navegabilidade e aspecto caseiro.

i think it’s funny that most people think they should be worried after watching this. so what is the problem with privacy? we’re all entitled to it; we have rights over it; the right to ignore it, if that suits us!

no one likes being told that the government listens to our conversations or that car plates will have tracking chips in the future. why? because it invades our privacy. i don’t like it either! why? because i have no choice!

people worry, for example, about the outcomes of using free wifi from google, because of the facilitated ability it will give the company to collect “personal” data. i don’t care that google, or any other company, for that matter, collects my data. why? because:

• my web browsing data is not private. it has never been. but if that worries me i just hide my ass or use encryption. most people seem to worry about admins reading their mail, but gnupg is a great working tool; use it.
• my routes are not private, they have never been; cute girls can stalk me all they want, nothing i can do about it. although, if i’m carrying a wifi equiped device and don’t want the service providers to know about my roaming activity, i can just turn the device off. simple as that.
• though i usually leave the “collect data to provide feedback box” unchecked, i believe regular usage information can help service providers enhance their service, and i think it is good to know that your presence somehow has an effect in the ecosystem.
• i have other options, there’s always an alternative service.
• i get advertisements all the time, but i block them because they just don’t make sense. but imagine being around lunch time in a random street and get an ad about a delicious hamburger just the next street, hell *that* would be great!

of course this last argument has a problem. two problems, actually. the first problem is that most people don’t have the right tools to decide their actions, but that is an education problem, it’s the world we’ve grown up in. it started with television.

the second problem is far more complicated, and the only reason i’m pissed at google. google makes money placing ads. google places ads on the internet. google wants people to go to the internet. so google sells people a phone that can put them on the internet anywhere at anytime. google nexus is a great phone, it is the best phone ever. for a couple of weeks before the launch i seriously considered buying one, and i was really fond of the idea that google would change the market. but they didn’t, all they did was give the consumer the ability to choose if they want the phone locked or unlocked, that’s not new, not even in the states.

my problem with this scheme is that google makes money twice: selling the phone, then placing ads in it. i think google is a large enough company to really change the market and give the user two completely new options: pay for the phone, stay private; or take a free phone, let us make money out of how you use it.

you saw the video, there’s nothing wrong about google. google didn’t invade your privacy, google is just a tool. if you know there’s no way of using that tool against you then there’s nothing to be afraid of. take advantage, use it wisely!

and, seriously, see what kind of stuff the guy in the video wants to hide. that does not apply to you, you hope!

• manufacturer: this has to be apple, sony, toshiba or asus, mixed order
• screen: 14.1″ proved itself ideal. also considering 13.3″. pixel size from 1366×768, definitely led backlit (or better?)
• processor: something 2010 intel
• storage: ssd!! when does it mass ship?
• graphics: something a bit more than “hd capable”, preferably dedicated
• price: up to 1100€, please?

everything else is relevant, but not major. welcome things like apple mbp’s unibody, 7 hour battery, light sensors, illuminated keyboard…

o sr joão barbosa, presidente da junta de freguesia de vera cruz, muito inteligente lá do seu alto, achou a história muito interessante e questionou, em tom de resposta, o que fez o bloquista, após a constatação de que não havia lugar para mais gente naquele espaço. ora a pergunta é pertinente, mas a resposta é muito mais interessante de esclarecer.  joão barbosa, ao acusar joão dias de ter ficado de mãos atadas, acabou por acusar o seu partido, intitulado socialista. o que o partido socialista pretende é responsabilizar a classe média e outros pobres de ajudar os desprotegidos enquanto o seu governo distribui incentivos e isenções fiscais por empresas internacionais com lucros na ordem dos milhões.

e mesmo nas assembleias de freguesia é possível encontrar discussão política, pois o ps na freguesia da glória, pela voz de francisco gamelas, não está tanto interessado em saber se o investimento em acção social é suficiente, mas sim em saber quais são os critérios de actuação e se não seria pertinente exigir alguma actividade em troca desses apoios. mais uma vez percebe-se que para este partido os desempregados devem assumir a responsabilidade de o serem e darem à sociedade algo em troca da sua simples existência (já pouco) digna.

então não incentivamos o uso de transporte público? o senhor deve informar-se! ainda ontem assinámos um protocolo que permitirá aos aveirenses utilizar todos os serviços de transporte públicos com um único bilhete, desde os autocarros, aos ferrys, à buga…

e ficou-se por aqui o deputado pedro ferreira. já carlos santos, ou o mesmo pedro ferreira, confesso não ter a certeza, desmente que o aumento de tarifas da moveaveiro proposto terá grandes efeitos sobre os utentes, realçando que a alteração não lesa, entre outros, a travessia da ria e o estacionamento na cidade.

all the way from the beginning i was amazed about their policies regarding benefits for employers and their concern for the environment and society in general. despite some quirks i think google occupies well its place among responsible enterprise, especially given their respect for competition.

i have been using its services for a long time now, including the chrome browser now, and i have been given the privilege of trying some of their upcoming ones, like google wave. to tell the truth, after all the excitement from the first previews, trying it didn’t feel that good, and it really felt impossible, at least for the portuguese community, to replace e-mail and msn messenger. that’s something a few people agreed with me already, but with the concept of chrome os it really makes sense now. suddenly wave jumps from “no way, e-mail and msn will never die” to “well, if chrome os succeeds, wave will be the best communication tool”. the concept of the os isn’t new, and it makes sense for an awful lot of people, including me. the only problems i find in it could be privacy issues and reliable network connections for its usage, but that doesn’t depend on google and i think if anyone can make it work, it is google.

on top of things i believe only google could design, implement and deploy with success comes innovative technology. google chrome is faster to me than any other browser, despite seeming to be a bit of a memory hog, which shouldn’t be a problem with 2gb of ram almost without use during the last 3 years. and the only extension yet to come is something like flashgot, which i can live without anyway. but besides google chrome they even implement stuff that everyone needs. for example, something i hoped i could develop after college, which is search for something on the web without having to name or describe it, like symbols. they had the idea, took it a step further, and already have it working, on mobile phones, google goggles.

of course google won’t dominate the world, there is much more to this life than networks and computers, but it will certainly play an important role in everyone’s lives starting the next decade.